КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6818/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:17:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14516/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку зафиксирован факт признания ответчиком иска в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:13:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-16408/2014
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:09:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-30364
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:04:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-20332/2014
    Встречное требование: О расторжении договора, взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:56:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-20799/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части договора купли-продажи, поскольку ответчиком не доведена до истца полная информация о товаре. В части кредитного договора в иске отказано, поскольку существенные нарушения условий договора со стороны банка, которые повлекли убытки, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:54:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-19405/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельств, с которыми законодательство связывает возможность отказа покупателя от исполнения кредитного договора в связи с неисполнением третьим лицом условий договора купли-продажи, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:53:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23994/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец при заключении договора был введен ответчиком в заблуждение и не имел возможности произвести регистрацию приобретенного у ответчика автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24236/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для расторжения договора купли-продажи не установлено, поскольку все существенные условия договора сторонами соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24604/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как правовых оснований для пользования домом у ответчицы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:34


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение