КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-191/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:03

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-351/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:57

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-665/2015
    Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку настоящий спор не подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:15

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-638/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:09:07

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-13734
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена; истцом представлен суду расчет процентов, который признан верным; заявление об уменьшении неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:03:30

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-0522/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:57:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-12623
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:25:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-20281
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства истцом по предоставлению кредита было исполнено полностью, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:25:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-23668
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что сумма долга истцом банку не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:25:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6312/14
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что проценты за просроченный основной долг носят штрафной характер, то есть являются по существу неустойкой, подлежащей снижению в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:17:59


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение