КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-89
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:57:53

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-223/2015(33-8201/2014)
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению займа исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:15

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-273/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:37

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-1031/15
    Решение: Определение отменено, исковое заявление передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:36:42

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-11805/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:36:03

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-144/15, 33-4539/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:34:00

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-412/2015
    Решение: Определение отменено, так как отсутствовали доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:30:48

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 N 33-4703/2014
    Встречное требование: О признании прекращенными поручительства, расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:51

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 N 33-4705/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, при этом расторжение кредитного договора не является обязательным условием досрочного взыскания с ответчика долга.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:51

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.01.2015 N 33-140
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:49


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение