КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

451. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4267/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, поскольку она пропустила последний платеж.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:13:20
     
     
452. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4581/14
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком длительный период допускались нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, что относится к существенным нарушениям условий договора, но снижен размер взыскания неустойки.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:12:36
     
     
453. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5097/2014
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков возврата кредитных платежей документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:10:24
     
     
454. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11830-2014
     Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчик производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не в полном размере и с нарушением сроков платежа.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:43
     
     
455. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12198/2014, А-57
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:08
     
     
456. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8275/2014
     Решение: Иск удовлетворен, так как факт невнесения ответчиком платежей в счет погашения кредитной задолженности подтвержден; тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:46
     
     
457. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8276/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие неуплату ответчиком денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:46
     
     
458. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8277/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие неуплату ответчиком денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:45
     
     
459. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8584/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, установлен, банк обратился в суд в пределах срока исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:48:16
     
     
460. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.12.2014 по делу N 2-1223/2014, 33-1113/2014
     Решение: Апелляционное производство прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:45:13
     
     

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение