КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-11917/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в установленном кредитным договором размере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:20:29

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-8534/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:10:34

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-8604/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:10:19

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.12.2014 по делу N 11-13114/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное нарушение условий кредитного договора заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:07:56

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.12.2014 по делу N 11-13138/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено существенное нарушение условий кредитного договора заемщиком, однако заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:07:55

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.12.2014 по делу N 11-13303/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:07:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17085/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:05:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17243/14
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом требование о расторжении договора ответчику не направлялось; 2) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:03:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18122/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как доказательств исполнения обязательств по спорному договору ответчиком не представлено; суд, установив нарушение очередности списания денежных средств, установленной ст. 319 ГК РФ, обоснованно применил последствия недействительности части сделки; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:02:48

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-2877-2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследство ответчик не принимал и не оформлял.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:01:38


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение