КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

421. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 N 33-11712/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение ответчика под стражей и ухудшение в связи с этим его имущественного положения не являются основаниями для снижения суммы неустойки или освобождения от ее уплаты.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:49
     
     
422. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11746/2014
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору заемщиком и поручителем не представлены, при этом взыскиваемая неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:25
     
     
423. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11784
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:00
     
     
424. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по делу N 33-17095/2014
     Решение: В иске отказано, так как истец, получив денежные средства в банке, не лишился того, на что был вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитному договору выполнены банком в полном объеме; расторжение договора купли-продажи не отменяет обязанности истца по кредитному договору, заключенному с банком.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:48:27
     
     
425. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2014 по делу N 33-4530/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:47:15
     
     
426. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-10862/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности ответчика подтвержден документально, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:41:08
     
     
427. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-10971/2014
     Решение: Определение отменено, поскольку после его вынесения исковое заявление было принято к производству суда, несмотря на то, что недостатки искового заявления устранены не были, и спор был разрешен судом по существу.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:40:09
     
     
428. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2014 по делу N 33-17984/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом предъявлены регрессные требования поручителя, исполнившего обязательства заемщика по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:37:15
     
     
429. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.12.2014 N 33-4803/2014
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:28:34
     
     
430. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.12.2014 N 33-5110/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:28:23
     
     

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение