КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 N 33-3941/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы, подлежащие взысканию с заемщиков и поручителей в рамках исполнения принятых обязательств, возникших на основании заключенных кредитных договоров, установлены вступившими в законную силу судебными актами, доказательства, подтверждающие фактическое погашение задолженности перед банком, не представлены, в настоящее время имеется задолженность по исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:23:51
    
    
42. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-4121/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:22:17
    
    
43. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4087/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита; в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:33
    
    
44. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.06.2013 N 33-5079/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:05:24
    
    
45. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.08.2013 N 33-7580/2013, А-56
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчиком нарушаются условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:44:20
    
    
46. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6118/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:43:56
    
    
47. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7409/2013, А-56
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:33:42
    
    
48. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8813/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:28:57
    
    
49. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8972/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:26:52
    
    
50. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9004/2013
    Решение: Определение отменено, исковое заявление возвращено в районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку были представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:26:16
    
    

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение