КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.12.2014 по делу N 33-1422/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:08

  2. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 02.12.2014 по делу N 33-197/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебное извещение о слушании дела и копия искового заявления были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата, ответчик по месту регистрации не проживает, находится в федеральном розыске как лицо, скрывшееся от органов следствия за совершенное преступление, суд назначил адвоката представителем ответчика, права ответчика нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:24:34

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-2999/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, вопреки установленной обязанности, периодически допускал просрочку по оплате кредита, что повлекло возникновение задолженности, оснований полагать о несоразмерности взысканной неустойки не имеется, поскольку ее размер значительно ниже размера основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:24:10

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4066/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:22:48

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4523
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:22:03

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10742/2014, А-56
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер взыскания государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:14:55

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.12.2014 N 33-2350
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неоднократного нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:24

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7795/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт обращения заемщика к банку с данным заявлением не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:56

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7811/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств; сумма неустойки судом снижена с учетом периода и причины просрочки, личности заемщика, являющейся многодетной матерью, ее ходатайства о снижении штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:45

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-8074/2014
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как в подтверждение полномочий представителя приложена копия нотариально удостоверенной доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:03


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение