КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.11.2014 по делу N 33-4061/2014
    Решение: Материалы искового заявления направлены в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку для разрешения заявленных требований не требуется соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования такого спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:32:20

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-6587
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:30:56

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-3660/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:18:01

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7168/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:57:14

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7180/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик не исполняет обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:57:08

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7498/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнялись, размер задолженности доказан; разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости автомобиля равной залоговой, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:55:18

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-15231/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Заемщиком не представлен расчет, который бы содержал иные сведения о размере образовавшейся задолженности; 2) В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля, а в силу нарушения обязательств по возврату кредита, обеспеченного залогом автомобиля, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:45:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.11.2014 по делу N 33-2204/2014
    Решение: Определение отменено, материал искового заявления направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:43:19

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2014 по делу N 33-11804/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку к взыскателю перешли права и обязанности в том же объеме, что были у банка по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:36:54

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2014 по делу N 33-12101/2014
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как уступка права требования взысканного судебным актом долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, требующих наличия лицензии для осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:36:40


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение