КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Краснодарского краевого суда от 05.11.2014 N 4г-11242/14
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о довзыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:07:32 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.11.2014 N 33-11803/2014
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, не является банковской операцией, следовательно, не требует специальной лицензии на ее осуществление и не может нарушить права физического лица-заемщика.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:04:20 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-14653/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик с момента получения кредита неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:03:28 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 по делу N 33-15526/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, размер неустойки уменьшен в связи с несоразмерностью, так как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:02:22 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.11.2014 N 33-3589-2014
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:58:15 - Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-7173/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства ее обращения в банк с заявлением и, соответственно, отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:52:27 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2014 N 33-5122/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, оснований для снижения размера процентов не имеется, так как нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон в сфере начисления процентов за пользование кредитом.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:44:38 - Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 07.11.2014 N 44г-358/14
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд в ином составе суда, так как суд лишил ответчика права на личное участие в разбирательстве дела.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:43:33 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10681/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расторжение кредитного договора банком в одностороннем порядке не влечет прекращения обязательства заемщиков по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, до момента полного возврата долга, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:38:05 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-10846/2014
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку наличие исключительных обстоятельств, позволяющих еще более снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки, из материалов дела не усматривается.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:37:33
Всего документов: 1676
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение