КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-9296/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, размер задолженности подтвержден выпиской по счету, расчетом банка по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:59:56 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-13484/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:53:34 - Определение Ивановского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-2207
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совпадение в одном лице поручителя и наследника не освобождает кредитора от необходимости получения согласия поручителя отвечать по долгам наследников заемщика и не изменяет пределов ответственности наследников по долгам наследодателя.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:51:41 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.10.2014 по делу N 11-11261/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности самостоятельного получения ответчиком информации по кредиту и отказа истца в предоставлении такой информации не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:39:27 - Апелляционное определение Тверского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-4024
Встречное требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:28:46 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.10.2014 по делу N 33-7167/14
Решение: Определение отменено, так как к приобретателю требований в порядке процессуального правопреемства переходят от первоначального истца только те процессуальные права и обязанности, которые определены вступившим в законную силу решением суда и касаются уступленного требования.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:20:11 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.10.2014 по делу N 33-7168/14
Решение: Определение отменено, так как к приобретателю требований в порядке процессуального правопреемства переходят от первоначального истца только те процессуальные права и обязанности, которые определены вступившим в законную силу решением суда и касаются уступленного требования.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:20:10 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.10.2014 по делу N 33-7169/14
Решение: Определение отменено, так как к приобретателю требований в порядке процессуального правопреемства переходят от первоначального истца только те процессуальные права и обязанности, которые определены вступившим в законную силу решением суда и касаются уступленного требования.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:20:09 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-10508/2014
Решение: Иск удовлетворен в части, так как расторжение кредитного договора банком в одностороннем порядке не влечет прекращения обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, до момента полного возврата долга; размер неустойки обоснованно снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:15:12 - Определение Приморского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-9809
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу, поскольку в кредитном договоре сторонами определен суд, в котором рассматриваются споры по данному договору.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:08:57
Всего документов: 1676
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение