КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2014 по делу N 33-10813/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение ссудной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями графика платежей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:32:55

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-1768
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик свои обязательства изначально исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, а с определенного периода полностью перестал вносить платежи по кредитному договору, чем существенно нарушил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:24:09

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-8534/2014
    Решение: Определение отменено, исковой материал направлен в районный суд, поскольку при объединении нескольких связанных исковых требований, если одно из них подсудно районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:03

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9909/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения заемщиком договорных обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:19:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014 по делу N 33-14204/2014
    Встречное требование: О признании недействительными условий соглашения о подключении к программе страхования в рамках кредитного договора, возврате денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:14:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.10.2014 по делу N 33-3950/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, неоднократно допускал просрочку платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:21:37

  7. Определение Приморского краевого суда от 20.10.2014 по делу N 33-9700
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:19:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 по делу N 33-13520/2014
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:14:47

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-1690
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита подтвержден; доводы о незаконном начислении неустойки на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом отклонены, поскольку начисление спорной неустойки прямо предусмотрено договором и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:12:37

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-1711/2014
    Решение: Исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:12:33


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение