КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.08.2014 N 33-2203
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:35:43

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.08.2014 N 33-2374
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:35:27

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 27.08.2014 N 33-2279-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств перед банком, наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:21:00

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.08.2014 по делу N 33-2305/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:15:24

  5. Определение Приморского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-7604
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:03:48

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-8584/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нашел свое подтверждение факт систематического нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:02:38

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2014 N 33-4273
    Решение по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отменено, поскольку суд не определил правильно обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не привлечен к участию в деле в качестве соответчика сын умершего заемщика, не привлечен территориальный орган Росимущества, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:58:10

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.09.2014 по делу N 33-7847
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает действие залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:50:43

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.09.2014 N 33-8929/2014, А-56
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:23:56

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.09.2014 N 33-4653
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, размер задолженности определен на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:16:43


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение