КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 по делу N 33-7836/2014
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств принятия ответчиком наследства не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:30:00 - Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3414/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, а комиссия за рассмотрение заявки на кредит не относится к стандартным действиям, без которых заимодавец не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:28:25 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2014 N 33-3125
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены свои обязательств по указанному кредитному договору - невозврат суммы кредита и невыплата процентов.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:26:37 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7051/14
Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку истица не выполнила условия заключенного между сторонами договора об оказании услуг по страхованию.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:22:29 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7784
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в нарушение достигнутых договоренностей ответчик условия сделки исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, что предоставило истцу право требовать досрочного погашения задолженности; неустойка снижена незначительно, все юридически значимые обстоятельства для применения ст. 333 ГК РФ были учтены.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:21:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2014 по делу N 33-8068/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:17:05 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2014 по делу N 33-8098/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:16:59 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8175/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик не является наследником к имуществу заемщика, а, следовательно, и правопреемником по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:11:05 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8314/14
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия ответчиком наследства в материалы дела не представлено, в число наследников первой очереди ответчик не входит.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:10:05 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2014 N 33-3483
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Доказан факт существенного нарушения заемщиком условий договора, являющихся основанием для его расторжения; 2) Доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности заемщиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:07:03
Всего документов: 1676
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение