КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.04.2015 по делу N 33-234/15
    Встречное требование: О взыскании уплаченных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:20:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26777/2012
    Неустойка, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательства и носящая штрафной характер, не отнесена к установленному статьей 319 ГК РФ перечню требований, порядок исполнения (погашения) которых может быть изменен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:11:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26834/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:10

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4224/13
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как ответчиком не было допущено существенного нарушения условий заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:35:29

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4579/2013
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как ответчик является единственным наследником после смерти заемщицы, фактически принявшим наследство, и обязан исполнить имущественные обязательства наследодателя со дня открытия наследства, при этом установлено, что размер взыскиваемых денежных средств превышает стоимость принятого ответчиком наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:22:20

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5883/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:00

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5992/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщик нарушил обязательства по исполнению договора, в результате чего образовалась задолженность; размер подлежащей взысканию неустойки определен судом с учетом размера денежных обязательств, периода неисполнения обязательств заемщиком, предшествующего обращению банка в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:13:07

  8. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-7622/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательств возврата денежных средств заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:54:30

  9. Определение Приморского краевого суда от 21.01.2014 по делу N 33-25
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:28:18

  10. Определение Приморского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-288(33-11231)
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку в связи с заявлением ответчика об уменьшении неустоек суд учел его имущественное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:26:54


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение