КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-662/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование признано ответчицей в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:24:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-215/15
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:16:41

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-1169/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:07:34

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-1470/15
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик признал исковые требования в полном объеме; признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:07:09

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-3571/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным, требования о досрочном возврате образовавшейся задолженности оставлены им без внимания, нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:04:14

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.04.2015 по делу N 33-6865/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей не было представлено доказательств наличия всех условий, обуславливающих изменения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:01:36

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-5151/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:46:12

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1164
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как вступившим в законную силу решением суда установлены факт заключения смешанного договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога; факт вручения истцом представителю ответчика отзыва распоряжения на перевод денежных средств, находящихся на счете, а также факт перечисления денежных средств в нарушение ст. ст. 845, 854 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:39:51

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3363
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что истец уведомил ответчика о неисполнении условий договора, потребовал досрочно погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом, в срок и предложил расторгнуть кредитный договор, до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:34:13

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-1989
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:23:02


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение