КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.03.2015 по делу N 33-4599/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение имущественного положения в виде уменьшения заработной платы заемщика, наличие других кредитных обязательств в соответствии с законодательством и условиями договора не могут квалифицироваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являющегося основанием для его расторжения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:56:07 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-1428/2015
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:31 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-1967/2015
Решение: Определение отменено, так как мнение лиц на подписание мирового соглашения должно быть исследовано судом в ходе рассмотрения дела, также в ходе рассмотрения дела судом может быть выяснен вопрос об правомерности и обоснованности включения в текст мирового соглашения тех или иных условий.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:16 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-1802
Встречное требование: О признании денежной суммы неполученной в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:33 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-3058/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение условий договора в установленный срок не возвратил кредит.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:20 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1131
Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено нарушение обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:31:21 - Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.03.2015 N 33-1418/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителем задолженность также не погашена.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:29:25 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-3318/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:15 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-3421/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд снизил на основании ст. 333 ГК РФ размер пени, начисленных на просроченный основной долг и просроченные проценты, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:04 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-3513/2015
Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена на основании экспертного заключения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:26:48
Всего документов: 1676
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение