КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-1724/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:46

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-2163/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:26:56

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1379/2015
    Об оставлении без рассмотрения требования о расторжении кредитного договора, поскольку требование о расторжении кредитного договора истцу следовало заявить в суд с учетом ст. 452 ГК РФ, а именно после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:56

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2015 N 33-1731
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан факт принятия обеспечительных мер в отношении спорного транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:43

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-2001/2015
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, возврате уплаченной комиссии, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:08:32

  6. Определение Приморского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2486
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, подсудны районным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:41

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-1150/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:00:47

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-2389/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как суд в обжалуемом определении не указал, каким федеральным законом или договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования возникшего спора (исходя из существа заявленных исковых требований).
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:59:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 по делу N 33-4326/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:56:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.03.2015 по делу N 33-4581/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:56:12


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение