КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-7719/2014
    Решение: Решение изменено в части неустойки и государственной пошлины, поскольку взысканные суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и принципу разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:37:46

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-8025/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не опровергнут со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:27:49

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-470/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, кредитный договор содержит согласие должника на уступку права требования третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:19:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-95/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоднократного нарушения заемщиками своих обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей установлен. Размер взыскиваемой неустойки изменен, так как неустойка начислена за продолжительный период времени и составляет значительно меньшую сумму, нежели основное обязательство, в связи с чем отсутствуют основания для ее снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:16:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.01.2015 по делу N 33-194/15, 33-5364/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суммы, внесенные истцом на свой счет (вклад) для досрочного погашения кредита, были недостаточны для списания банком в погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:09:29

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2015 N 33-410/2015
    Решение: Определение отменено, произведена замена взыскателя, так как спорное правоотношение допускает правопреемство, кредитный договор содержит согласие должника на уступку права требования третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:05:47

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.01.2015 по делу N 33-451/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, кредитный договор содержит согласие должника на уступку права требования другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:04:10

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.01.2015 по делу N 33-47/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчицей неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:03:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.02.2015 по делу N 33-358/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:52:12

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-798/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:35


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение