КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-533/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об основании увольнения истца не позволяют считать, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые он не мог преодолеть; доказательств невозможности исполнения обязательств за счет накоплений, имущества и иных источников не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:52

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1130/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден; расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:14:27

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3821/2015
    Решение: Требование удовлетворено, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:07:38

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.03.2015 по делу N 11-3056/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком по кредитному договору, взысканная решением суда, в полном объеме не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:57:49

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-1128
    Решение: Определение отменено, так как частная жалоба была подана ответчиками в установленный процессуальным законом 15-дневный срок со дня получения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:57:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2015 по делу N 33-3942/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:07

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-964/2015
    Решение: Определение оставлено без изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:48:53

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.03.2015 по делу N 33-1673/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик в нарушение условий договора своевременно не возвратил кредит, однако сумма взыскиваемой неустойки снижена в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:11

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2015 по делу N 33-3623/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, взыскании уплаченных сумм, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:45:45

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-4177/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:34:55


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение