КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1085/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:36

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1725/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в предусмотренные договором сроки является существенным нарушением условий кредитного договора; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1730/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:02

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4390
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:11:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.02.2015 по делу N 33-589/2015г.
    Решение: Определение отменено, произведена замена стороны взыскателя по делу о расторжении кредитного договора на правопреемника, поскольку указанный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения судом дела сторонами не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:10:23

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 33-1789
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права требования по просроченным кредитам от ответчика к третьему лицу, совершенный после расторжения кредитного договора, нарушать права истца на банковскую тайну, а также на тайну его персональных данных, не может.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:37:35

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-351
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:35:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2015 по делу N 33-685/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:30:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.03.2015 по делу N 33-745
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку оснований для возвращения жалобы в связи с ее подачей по истечении срока обжалования решения суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:30:15

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.03.2015 N 33-1456/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, не представлено доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:23:48


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение