КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-116/2014
    В удовлетворении иска об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании долга отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 21.11.2013
    Иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на объект недвижимости, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-10360/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, обращение взыскания на заложенное имущество, а также неисполнение судебными приставами обязанности по реализации заложенного имущества не освобождает ответчика от исполнения решения суда по выплате долга и не свидетельствует о прекращении долгового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5453
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора исполненным, закрытии финансового счета, признании задолженности по кредитному договору незаконной, о возмещении судебных издержек отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, у истца имеется задолженность по договору, условия которого недействительными признаны не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2694/2013
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора удовлетворены в части правомерно, поскольку в соответствии со статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а также полного возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  6. Определение Костромского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2046
    Материал по исковому заявлению о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту направлен в тот же суд для принятия искового заявления к производству, поскольку судом не учтено, что представленное истцом платежное поручение является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение