КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.12.2013 по делу N 33-8058
    Исковые требования о признании кредитного договора расторгнутым и освобождении от оплаты по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как установлен факт отказа истца от получения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:31

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.12.2013 по делу N 33-8182/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:30

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.08.2013 N 33-4094
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части, поскольку ответчики, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Договор поручительства содержит условие о согласии ответчика-поручителя отвечать за исполнение обязательств в случае смерти заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17225
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена которого определена с учетом положений действующего законодательства и заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5386/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда на заемщиков возложена обязанность по досрочному возвращению всей суммы кредита, что свидетельствует о прекращении обязательств между сторонами и фактическом расторжении кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-15818/2013
    Условие кредитного договора об установлении штрафа в размере, пропорциональном сумме просроченной задолженности, соответствует действующему законодательству, так как установление ответственности в виде штрафа за нарушение исполнения обязательств является реализацией закрепленного статьями 395, 811 Гражданского кодекса РФ права сторон денежного обязательства определить размер процентов за просрочку его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:09

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5940/2013
    Требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей, при этом взысканные пени по просроченному основному долгу и процентам являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:01

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/2-10234/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:24

  9. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/3-11069/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку имеются несоответствия между фамилией лица, участвующего в деле, и фамилией лица, от имени которого подписана жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:24

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.09.2013 N 389 по делу N 44г-220/13
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку, разрешая спор, суд в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ правильно не определил обстоятельства, имеющие, значение для дела, связанные с существенностью допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства и наличием законных оснований для обращения на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение