КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

161. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.02.2015 по делу N 11-1509/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в установленный срок кредит не возвратил.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:52:24
     
     
162. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-433
     Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству, поскольку вопросы представления необходимых доказательств и уточнения фактических обстоятельств могут быть разрешены судом при подготовке дела к судебному разбирательству.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:45:07
     
     
163. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2015 N 33-1731/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, доказательств погашения задолженности не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:40:01
     
     
164. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2015 N 33-763/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:38:03
     
     
165. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-1003
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:34:12
     
     
166. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-768/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:25:21
     
     
167. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-769/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в сроки, установленные договором.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:25:21
     
     
168. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-884/2015
     Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку требования банка предъявлены не к гражданину, а к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика, при этом в просительной части истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений о наличии наследственного дела, лицах, принявших наследство, наличии наследственного имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:24:42
     
     
169. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.02.2015 по делу N 11-1965/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как заемщик неоднократно не уплачивал в установленные сроки платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:19:38
     
     
170. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1055/2015
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлены наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:53
     
     

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение