КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5174
    Исковые требования о взыскании переданной по договору купли-продажи денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор купли-продажи был навязан истцу под воздействием уговоров, рекламной кампании, целью которой было понуждение истца к приобретению товара.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:52

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 10.04.2014 по делу N 44-у-25/2014
    Судебные акты по делу о мошенничестве изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключена фраза, поскольку, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, в судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из описательно-мотивировочной части обвинения данную фразу как необоснованно указанную, однако суд первой инстанции не учел данные доводы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.04.2014 по делу N 33-815/2014г.
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:57

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2184/2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу по иску о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности и о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку исключительных и непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:57

  5. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1831
    В передаче дела о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту по подсудности отказано правомерно, поскольку требования заявлены к нескольким ответчикам, один из которых (заемщик по кредитному договору) согласился с рассмотрением споров, возникающих из договора, в данном районном суде, что подтверждается пунктом кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:08

  6. Определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1836/14
    Производство по частной жалобе на определение суда о возврате заявления о замене стороны правопреемником по исковому заявлению о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:08

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1911/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитного договора и договора страхования отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеется договор страхования жизни заемщиков кредита, подписанный сторонами, истцом подписано заявление о том, что страхование осуществляется на добровольной основе, не является обязательным условием выдачи кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:05

  8. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1616
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась, сам по себе факт превышения размера договорной неустойки действующей учетной ставки еще не свидетельствует о явной несоразмерности размера неустойки последствием нарушения обязательств и не является достаточным основанием для его уменьшения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3734/2014
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано, так как не было представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым был пропущен процессуальный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:37:58

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1257
    Судом внесены исправления в апелляционное определение по делу о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, поскольку суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:31:25


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение