КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/3-1488/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик является наследником заемщика, в связи с чем обязан погасить задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:59:53

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-6832
    Иск о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворен в полном объеме, поскольку значительная по времени просрочка ответчиком уплаты по кредитному договору повлекла существенное нарушение прав истца; установлено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора: заявленное Банком требование является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:21:40

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4487/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании исполненным кредитного договора, признании неправомерными требований о погашении задолженности по указанному кредитному договору, обязании выдать документы отказано, так как эти требования являются производными от признанных необоснованными требований в части признания договора исполненным в силу преюдициальности судебных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:34

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда по делу N 33-2349/2014
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как частная жалоба была подана всего через два дня после установленного судом последнего дня срока для подачи частной жалобы, что является незначительным пропуском срока.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:48

  5. Определение Оренбургского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-2041/2014
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, так как заемщик не давал своего согласия на уступку права требования по договору лицу, не имеющему лицензии Центрального банка России на осуществление банковских операций, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также доказательств направления должнику уведомлений о состоявшемся переходе прав требования по кредитному договору, в связи с чем договор уступки права требования не соответствует закону и не может являться основанием для процессуального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7175
    Тяжелое материальное положение, на которое ссылается должник, не является тем исключительным основанием, которое позволило бы рассрочить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-223
    Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, так как для полного рассмотрения дела необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2014 N 33-5273/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене стороны по исполнительному производству в связи с отсутствием в кредитном договоре условия о возможности уступки права требования третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.. Решение: Определение отменено, поскольку уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не может быть регламентирована Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:42:20

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1167/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчицей нарушены условия кредитного договора вследствие чего у нее образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:28:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения спорного договора, уплаты долга по кредиту и процентов, а также доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:25


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение