КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1057/2014
    Требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и акта о наложении ареста удовлетворено, так как арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11722
    Иск о расторжении договора, исправлении записи в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку при завершении кредитного договора информация в бюро кредитных историй банком исправлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9953/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку решение вступило в законную силу, изложено ясно, выводы основаны на положениях действующего законодательства, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14202
    Учитывая компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд пришел к выводу, что неустойка в заявленном истцом ко взысканию размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем уменьшил ее согласно нормам ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:42:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14204/14
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполняются свои обязательства по кредитному договору, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:42:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16636
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, по возвращению кредита и процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 09АП-21591/2014-ГК по делу N А40-178534/2013
    Иск о взыскании по кредитному договору суммы кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку доводы истца о взыскания долга по кредитному договору документально не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его верным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:42:28

  8. Определение Московского городского суда от 10.07.2014 N 4г/4-6825
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора и взыскании убытков для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт угроз со стороны ответчика при заключении договора и факт передачи денежных средств, стороной истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:52:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6768/2014
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку с учетом времени рассмотрения кассационных жалоб в судах кассационной инстанции причина пропуска ответчицей срока для подачи кассационной жалобы является уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-21966/2014
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как довод истца о том, что при заключении договора он был введен в заблуждение относительно качества товара, что цена оказалась завышенной, не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:05:23


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение