КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.04.2014 N 33-7583/2014
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда невозможно до рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока и выполнения судом первой инстанции требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ, в связи с чем данное дело подлежит направлению в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-2681
    Решение о взыскании задолженности, неустойки по договору о предоставлении услуг изменено, поскольку судом установлено, что взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 07:55:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2880
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 07:55:02

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 02.06.2014 N 4г/2-5634/14
    Взыскание комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 06:31:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22348
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении кредитного договора направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, так как истец в поданном суду заявлении указал место фактического жительства ответчиков по сведениям из кредитного договора, иных сведений представленные материалы не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:50:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-22022
    Судебный акт о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу, уплате процентов, неустойки оставлен без изменения, так как ответчик допустил неоднократные нарушения срока внесения платежей, что свидетельствует о существенном нарушении обязательств по договору и с учетом положений ст. 450 ГК РФ служит основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:39:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22079
    Иск о взыскании суммы основного долга, процентов, просроченных процентов, пени удовлетворен правомерно, так как ответчиком принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:39:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15070/14
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:08:21

  9. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11942
    Дело о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности направлено в суд первой инстанции, так как рассмотреть апелляционную жалобу на судебный акт не представляется возможным до рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:51:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12015
    В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:51:20


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение