КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11558
    В выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления его к исполнению в течение трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:57:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10710
    В удовлетворении заявления о принятии по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13543
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик иск признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, расчет суммы долга не оспаривал, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:16:08

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.02.2014 N 33-1092
    Иск в части расторжения договора купли-продажи автомобиля удовлетворен, поскольку недостатки, выявленные в ходе эксплуатации автомобиля, не были устранены ответчиком в установленный срок. В удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора отказано, так как расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого истцом был заключен кредитный договор, не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:40:02

  5. Определение Приморского краевого суда от 24.06.2014 по делу N 33-5423
    Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:19

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-5119/2014
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности, расходов по оплате государственной пошлины оставлено без движения правомерно, так как в иске не соблюдены условия оказания судом содействия в сборе доказательств, предусмотренные п. 2 ст. 57 ГПК РФ, не указаны причины, препятствующие получению доказательств, и место нахождения доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:20

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-5123/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств направлен в суд для принятия к производству, поскольку к иску приложена копия нотариально удостоверенной доверенности представителя истца, подписавшего исковое заявление, требование иных документов на стадии принятии иска не основано на содержании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:19

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-4248/2014
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращено правомерно, так как судом сделан верный вывод о том, что данное дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:40:43

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-1423-2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:14

  10. Определение Ивановского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-1496
    Вопрос о принятии к производству дела о расторжении кредитного договора, договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, договора об оказании услуг передан в суд первой инстанции, так как оснований для возвращения искового заявления в связи с тем, что иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков, не имелось, поскольку по данной категории дел выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:11


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение