КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-882/2015
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:21:55
     
     
142. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.02.2015 по делу N 2-2580/14-33-214/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной уплаты заемщика платежей по кредиту подтверждается материалами дела, каких-либо ходатайств об уменьшении неустойки со стороны ответчиков не заявлялось.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:15:27
     
     
143. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1289/2015, А-57
     Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер задолженности, так как каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:43
     
     
144. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.02.2015 по делу N 33-583/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные ответчиком нарушения сроков погашения кредита являются существенными, влекущими расторжение кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:08
     
     
145. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-745/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными доказательствами и им не оспаривался, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан правильным, суд указал на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства и, с учетом обстоятельств дела, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил ее размер.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:07:25
     
     
146. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-974/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, вытекающие из кредитного договора, размер задолженности по договору, а также сумма процентов ответчиком не оспорены, доказательства иного размера взыскиваемых истцом сумм не представлены, иной расчет задолженности и процентов по договору займа не представлен.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:05:26
     
     
147. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-1007/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:02:34
     
     
148. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-326/2015
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:53:48
     
     
149. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2015 N 33-705/2015
     В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора жизнь и здоровье заемщика были застрахованы, банк являлся выгодоприобретателем в рамках договора страхования, кредитные обязательства не были исполнены ввиду смерти заемщика, с наступлением страхового случая у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:52:56
     
     
150. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2015 N 33-803
     Иск о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком признаны исковые требования в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:51:41
     
     

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение