КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4153/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:30

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-3707/2014, А-56
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:14:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 01.07.2014 по делу N 33-1183/2014
    Заявление об обеспечении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворено в части наложения ареста на имущество в пределах взыскиваемой суммы по кредиту, поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика установлен, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Указанная мера является соразмерной заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:13:31

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.06.2014 по делу N 11-6218/2014
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, пеней за нарушение сроков возврата основного долга и за нарушение сроков возврата процентов, о расторжении кредитного договора правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что ответчиком допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов, вместе с тем сумма пеней снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, кроме того, образовавшаяся задолженность ответчиком полностью погашена, а временное неисполнение им условий кредитного договора не является недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:57

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.05.2014 по делу N 11-5215/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:46

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2014 по делу N 11-4896/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:35

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-14452/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, так как уступка прав по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, незаконна, объем переданных прав не соответствует размеру взысканной задолженности.. Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в части, так как взыскание задолженности по кредиту в рамках исполнительного производства не является банковской операцией, не требует лицензии, право требования неустойки не было передано по договору цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:18

  8. Определение Московского городского суда от 04.08.2014 N 4г/3-7939/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок обжалования судебных актов в кассационном порядке пропущен и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 04:06:16

  9. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/4-4463
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, так как к настоящей жалобе не приложена копия апелляционного определения, а приложенная к настоящей жалобе копия судебного акта суда первой инстанции не заверена надлежащим образом, а именно не прошита, не пронумерована, не заверена подписями судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда, не содержит отметку о вступлении в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:41:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15705
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как из представленных в деле документов следует, что требования закона о порядке извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции при рассмотрении данного дела были соблюдены и нарушение процессуальных прав при рассмотрении дела судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:29:23


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение