КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-1981/2014
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, о расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не представлено, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:03:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7175
    Тяжелое материальное положение, на которое ссылается должник, не является тем исключительным основанием, которое позволило бы рассрочить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-223
    Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, так как для полного рассмотрения дела необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:59:21

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2015 N 33-937/2015 по делу N 2-1561/2014
    О расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, принятии товара, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в результате психологического воздействия и обмана со стороны продавца заключил договор купли-продажи и кредитный договор.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании договора купли-продажи покупателю представлялась информация о товаре, доказательства того, что при заключении договоров на покупателя оказывалось давление, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:29:09

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5326/2014 по делу N 2-3381/2013
    О расторжении кредитного договора, признании незаконными условий о взыскании комиссии за страхование жизни и порядке списания денежных средств при погашении обязательства, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда и судебных расходов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств в счет погашения задолженности производилось в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условиями кредитного обязательства, заключенного сторонами, ухудшение материального положения заемщика не является основанием для расторжения соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:03:41

  6. Определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-16466/2014
    Материал по иску о взыскании задолженности возвращен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, так как истцом помимо требований о взыскании задолженности заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое подлежит рассмотрению районным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 00:38:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N 33-8769/14
    Иск в части расторжения договора купли-продажи удовлетворен правомерно, так как из экспертного заключения усматривается, что доставленный истцу товар имеет производственный дефект, доказательства своих возражений относительно качественности товара, доставленного истцу, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:16:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8707/2014
    Иск об оспаривании условий кредитного соглашения, договора обслуживания счета, о применении последствий недействительности сделки, расторжении кредитного договора, взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчик, воспользовавшись правовой неосведомленностью заемщика, включил ничтожные условия в текст договора и неосновательно получил денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:51:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N 33-8544/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору надлежаще не исполнены; судом снижена сумма процентов по договору, поскольку истцом нарушена установленная ст. 319 ГК РФ очередность списания поступивших от ответчика сумм в счет погашения очередных платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:34:36

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5141-2014
    Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:24


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение