КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 53-КГ15-17
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что уступка права требования имела место на стадии исполнения заочного решения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:17:05

  2. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 11-КГ15-29
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку замена кредитора произведена после предъявления банком иска с согласия самого суда, постановившего определение о замене истца на основании договора уступки прав требования, заключенного во время рассмотрения дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:36:35

  3. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 11-КГ15-26
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку должник об уступке права требования и о замене истца в порядке процессуального правопреемства был уведомлен, возражений по поводу замены кредитора от него не поступало, определение о замене истца им не обжаловано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:36:34

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 20АП-2476/2015 по делу N А54-5998/2014
    Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2015 01:22:50

  5. Апелляционное постановление Московского областного суда от 20.03.2014 N 22-1513/14
    Апелляционное представление по вопросу о производстве обыска в жилище удовлетворено, поскольку у суда имеются достаточные основания полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2015 06:51:24

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-4430/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, встречный иск о признании недействительной части кредитного договора удовлетворен в части требований правомерно, поскольку задолженность ответчика установлена материалами дела; придя к выводу о ничтожности содержащегося в кредитном договоре условия, суд правомерно указал, что по имеющимся в деле данным установленная договором очередность погашения не применялась истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 18:35:17

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-6967/2014
    1) О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы; 2) О расторжение кредитного договора, взыскании внесенных сумм.. Обстоятельства: Покупатель указал, что товар, приобретенный частично за счет кредитных средств, не соответствует установленным требованиям, информация о товаре не была предоставлена в полном объеме.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как покупателю продан демонстрационный (бывший в употреблении) товар, до него не была доведена достоверная информация о цене товара; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 23:49:30

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 11АП-20186/2014 по делу N А55-14442/2014
    О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 00:46:28

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2015 по делу N А23-3635/2012
    Обстоятельства: Определением изменен способ и порядок исполнения решения арбитражного суда в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку экспертное заключение, устанавливающее рыночную стоимость заложенного имущества, было признано надлежащим доказательством.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2015 18:31:03

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 N Ф06-1217/2013, Ф06-20049/2013 по делу N А72-3615/2012
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя, проезда к месту рассмотрения дела и обратно, проживания в гостинице.. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил разумность и обоснованность заявленных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2015 02:20:23


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение