КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1331. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2015 по делу N 33-3723/2015
      Решение суда отменено в части обязания перечислить банку полученные по кредитному договору денежные средства, в указанной части в иске отказано, поскольку банк не являлся стороной в обязательстве, вытекающем непосредственно из договора купли-продажи, правовых оснований для обязания общества перечислить банку сумму долга по заключенному истцом кредитному договору не имеется, кроме того, банк не является взыскателем по рассматриваемому спору.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:09
      
      
1332. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-8510/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:46
      
      
1333. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-8554/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору документально подтвержден, размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:31
      
      
1334. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-14236/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства возвращения указанных денежных средств ответчиком не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:49:49
      
      
1335. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6833/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательств невозможности самостоятельного получения истицей информации по кредитному договору и доказательств незаконного отказа ответчика в предоставлении такой информации.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:46:09
      
      
1336. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6882/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом применена ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:48
      
      
1337. Определение Приморского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-8653/2015
      Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку истец, обращаясь в суд, указал в качестве места жительства ответчика адрес его регистрации по месту жительства, территориально относящемуся к юрисдикции данного суда, а также указал адрес фактического проживания ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:44:22
      
      
1338. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.09.2015 по делу N 33-6818/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из материалов дела установлено, что истица к ответчику с данными требованиями о выдаче документов не обращалась.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:27:52
      
      
1339. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.09.2015 по делу N 33-6945/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что при обращении заемщика в банк с заявлением о предоставлении копий документов кредитного дела, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, банк уклонялся от их предоставления.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:27:26
      
      
1340. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.09.2015 по делу N 33-6984/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца и повлекших для него неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:27:19
      
      

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение