КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6595/2015
    Решение: В иске отказано, так как данных о том, что истица обращалась к ответчику по месту исполнения договора материалы дела не содержат; представленная претензия не подтверждает факт обращения истицы к ответчику, поскольку документ не содержит отметку ответчика о принятии претензии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:18:40

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6658/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, признании недействительными условий договора о подключении услуги СМС-информирование, подключении к программе личного страхования, взыскании компенсации морального вреда, страховой премии, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:18:12

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21790/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств того, что изменение материального положения истца вызвано причинами, которые он не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:02

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21949/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что изменение материального положения вызвано причинами, которые он не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.09.2015 по делу N 33-3757/2015
    Решение суда отменено, производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту прекращено, поскольку смерть заемщика наступила до возбуждения настоящего гражданского дела, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:05:22

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.09.2015 N 33-5951/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и размер образовавшейся задолженности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:04:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 по делу N 33-13912/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей в связи с заключением оспариваемого договора, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:48

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-14322/2015
    Решение: В удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам отказано, поскольку истцом не определен размер данного требования, в то время как в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-10708/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, доказательств того, что ответчик погасил в полном объеме или частично образовавшуюся задолженность, не представлено, размер неустойки снижен с учетом того, что истец длительное время не обращался в суд, а также с учетом материального положения ответчика и нахождения у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:57:44

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-10784/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в результате чего имеет задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:57:37


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение