КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 07.09.2015 N 33-1615/2015 по делу N Т-МСК/14-610
    Решение: Определение отменено, проведена замена взыскателя, так как производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов представляет собой стадию гражданского процесса и допускает процессуальное правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:25:48

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.09.2015 по делу N 11-10818/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:20:02

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 33-12955/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора и не может расцениваться в качестве существенного изменения обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:19:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.09.2015 по делу N 33-13960/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:18:35

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.09.2015 по делу N 33-5836/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, доказательств погашения задолженности не представлено, размер пени снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:14:00

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.09.2015 по делу N 33-5847/2015
    Решение: Дело передано по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку суд не учел, что ответчик оспаривал условия кредитных договоров в части установления договорной подсудности, заявлял ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, являющегося потребителем по кредитным договорам, более экономически слабой стороной договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:13:52

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-3137/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:46

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5242/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:11

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-6396/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, доказательства совершения каких-либо действий по досрочному погашению задолженности заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:01:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13435/2015
    Встречное требование: О досрочном расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:53:54


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение