КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2015 по делу N 33-5908/2015
    Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления в связи с отсутствием оснований для возвращения данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:49:49

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-5959/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения информации по кредитному договору, а также доказательств незаконного отказа ответчика в предоставлении спорной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:49:33

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-5988/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредитному договору, а также доказательств незаконного отказа ответчика в предоставлении испрашиваемой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:49:17

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-6033/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения истицы с данными требованиями обязательства по возврату суммы кредита ею не исполнены, что делает недопустимым расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:48:56

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-6038/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитных договоров, признании условий страхования недействительными, зачете требований, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятии отступного.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:48:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-6069/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное заемщиком нарушение по кредитному договору является существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:48:50

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.09.2015 по делу N 33-9509/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика; исключено из решения суда указание о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:45:32

  8. Определение Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/5-8940/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:43:11

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-6211/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:36:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 по делу N 33-13018/15
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки и признании расчета незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:27:17


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение