КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.08.2015 N 33-2891/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку договор цессии заключен на стадии исполнительного производства, когда кредитный договор был расторгнут, задолженность заемщика была взыскана в полном объеме, личность взыскателя не может иметь существенного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:19:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29276/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности со стороны ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:19:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по делу N 33-12473/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполнил, факт возврата долга соответствующими доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:05:40

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.08.2015 по делу N 33-1361/2015
    Встречное требование: О взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:52:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N 33-14477/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:50:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 N 33-14567/2015
    Решение: Решение изменено, размер взыскания снижен, поскольку государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежала возмещению истцу за счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:50:05

  7. Определение Брянского областного суда от 25.08.2015 по делу N 33-3083/2015
    О возвращении гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:49:07

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.08.2015 по делу N 33-5822/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как доказательства надлежащего исполнения обязательств по спорному договору либо несоответствия представленного истцом расчета положениям договора ответчиком не представлено, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:45:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.08.2015 по делу N 33-9464/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, при этом размер взыскиваемых неустоек снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:43:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-29581/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:05


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение