КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-4591/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлен факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:04:38

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2015 по делу N 33-8037/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, обязательство по кредитному договору не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:50

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-8613/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:09

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-8614/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:08

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.08.2015 N 33-18494/2015
    Решение: Определением оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:54:32

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3690/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора до начала предоставления услуг и получения оплаты по договору, факт нарушения прав потребителя установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:52:31

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-7187/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования подсудны районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:49:32

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.08.2015 по делу N 33-7426/2015
    Решение: В иске в части отказано, так как в части требований о взыскании ежемесячных платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:49:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-28000/2015
    Решение: Требование в части компенсации морального вреда, взыскания штрафа удовлетворено, так как ответчиком нарушены права истца, как потребителя, вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:41:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.08.2015 по делу N 33-3223/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:39:54


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение