КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5348/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, признании пунктов общих условий недействительными, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:38:35

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5379/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительность кредитного договора не оспорена, расчет задолженности основан на имеющихся в деле доказательствах и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности не представлено, несвоевременная уплата заемщиком долга и процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:38:30

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-6166/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:38:07

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-6528/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку к исковому заявлению истица приложила ходатайство, в котором ссылалась на невозможность ее и ее представителя присутствовать на судебном заседании, при этом назвала его ходатайством о заочном рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:37:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.08.2015 по делу N 33-735/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:37:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11559/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:31:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 по делу N 33-11646/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности не представлено, допущенное заемщиком нарушение является существенным, процедура расторжения договора соблюдена, расчет задолженности признан достоверным и объективным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:31:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11670/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку действующее законодательство РФ не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 по делу N 33-13222/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не допущено существенных нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:28:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-20250/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:27:26


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение