КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2015 N 33-11973/2015
    Дополнительно: Установленный ч. 4 ст. 29 Федерального закона О банках и банковской деятельности запрет на одностороннее изменение порядка определения процентов по кредитному договору, заключенному с гражданином, не влияет на право кредитной организации требовать досрочного взыскания долга при нарушении заемщиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:55:45

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-2230/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как невыполнение ответчиком своих обязательств по передаче товара является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истица, заключая кредитный договор, не могла предвидеть, что ответчик не выполнит свои обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:53:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.07.2015 по делу N 33-2633/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:52:46

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-4615/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-11011/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента открытия наследства в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком совершено не было, доказательств принятия им наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:40:52

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-11424/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена; взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время приведет к необоснованному ограничению права заемщика на досрочный возврат суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:39:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12550/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:34

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-2217/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:35:14

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2015 N 33-5112/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора ничтожными и применении последствий их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:29:17

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4346/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер штрафных санкций признан судом завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:28


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение