КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7854/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:21:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25817/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:12:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-26547/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:10:37

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.07.2015 N 33-3181/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителя, признании кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:08:40

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.07.2015 N 33-3579/2015
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору в установленный срок ответчиком не представлено, также отсутствуют доказательства того, что сумма задолженности меньше указанной истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:08:02

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.07.2015 N 33-3580/2015
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения перед истцом задолженности по договору ответчиком не представлены, предоставленный истцом расчет не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:08:02

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.07.2015 N 33-4547
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства возврата денежных средств заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:07:01

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-4578/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:06:49

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2015 N 33-4680/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего выполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:06:01

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-7555/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку принят отказ ответчиков от апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:02:26


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение