КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 N 33-22862/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части расторжения соглашения о потребительском кредите отказано, поскольку нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора ответчиком не допущено. В остальной части требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств того, что покупателю была предоставлена полная информация о функциях прибора, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:40:25

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2015 по делу N 33-3647/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:07

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2015 по делу N 33-3650/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком допущено неоднократное неисполнение условий договора о возврате долга по частям ежемесячно, то есть существенное нарушение принятых по кредитному договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:06

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.07.2015 по делу N 33-4633/2015
    Решение: Определение отменено, срок восстановлен, так как заявитель участия в рассмотрении дела не принимал, копию обжалуемого решения получил с опозданием, что сократило срок подготовки и подачи апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:35:54

  5. Определение Костромского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-1356/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленное требование ранее судом не рассматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:27:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.07.2015 по делу N 33-2537/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:25:23

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-4298/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, существенно нарушены условия договора, при этом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных по дату вступления в законную силу решения суда, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:23:16

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7558/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:22:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7847/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:21:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7853/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано существенное нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, размер подлежащей взысканию задолженности определен с учетом всех внесенных заемщиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:21:48


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение