КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2015 по делу N 33-2989/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:05:46

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-4084/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:04:14

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-5876/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты по кредиту подтвержден; доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:02:08

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-7763/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как группа инвалидности заемщика установлена в результате рецидивирующего течения имевшегося у него заболевания, о чем он не мог не знать на момент заключения договора страхования, следовательно, заемщик при заключении договора намеренно сообщил заведомо недостоверные сведения об отсутствии у него заболеваний, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:59:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-8985/15
    Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:58:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.07.2015 N 33-1083/2015
    Решение: Определение оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:52:14

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2015 по делу N 33-16744/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности произведен верно, доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность заемщика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:48:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-7446/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:48

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-8274/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская существенное нарушение договора и лишая банк в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:16

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2015 N 33-8329/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи с чем производство по делу подлежит приостановлению для установления правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:06


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение