КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-7137/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление кредита и наличие задолженности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу N 33-11868/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как период начисления процентов четко определен истцом и указан на дату вступления решения суда в законную силу, доказательства возврата долга отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:30:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу N 33-11974/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица признала иск, доказательств того, что при расчете кредитной задолженности ответчицы кредитной организацией были нарушены положения ст. 319 ГК РФ и суммы штрафа списывались со счета ответчицы ранее списания суммы основного долга, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:30:22

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-12675/2015 по делу N 2-2529/2015
    Об отказе от апелляционной жалобы на решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:29:45

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 N 33-2816/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:56

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4285/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:25:19

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7072/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:21:04

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7317/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:20:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25318/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком условия кредитного договора должным образом не исполняются, имеют место просроченные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:09:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2015 по делу N 33-2574/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:32


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение