КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-6867/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств заемщику доказан, доказательства возвращения указанных денежных средств заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:35:54

  2. Определение Тюменского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-3981/2015
    О снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе на решения суда об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ и о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:23:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-7603/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заемщик, отказавшись от исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате процентов за пользование кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:19:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11805/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:09:57

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2015 по делу N 33-16137/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку очередность исполнения обязательств заемщика, установленная кредитным договором, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и не нарушает прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:09:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 15.07.2015 по делу N 33-866/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком доказан, наличие задолженности и ее размер установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:59:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 15.07.2015 по делу N 33-867/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком доказан, наличие задолженности и ее размер установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:59:20

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-10560/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:55:50

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-3695/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, подлежащая взысканию неустойка определена с учетом того, что доказательства явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:55:22

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-3696/2015
    Решение: Апелляционное производство прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:55:21


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение