КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу N 33-10281/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:03:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.07.2015 по делу N 33-2840/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:00:20

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.07.2015 по делу N 33-2943/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:00:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.07.2015 по делу N 33-3371/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возврата суммы кредита истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:59:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 08.07.2015 по делу N 33-964/2015
    Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истица добровольно заключила договор страхования, страхование не являлось обязательным условием предоставления кредита, условие о взимании комиссии за обслуживание счета согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:57:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24715/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что просрочка исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита имела место.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:44:30

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-3070/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:40:57

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4473/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:38:37

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-6555/15
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:36:33

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-6865/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства возвращения денежных средств заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:35:56


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение