КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

111. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-7418/2014
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:06:07
     
     
112. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-17052/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:03:19
     
     
113. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4926/2014
     Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, незначительное снижение размера неустойки не нарушило баланс интересов сторон и неповлекло для банка каких-либо негативных последствий.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:53:45
     
     
114. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.12.2014 N 33-6606
     Иск о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику кредит в установленной договором сумме, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, добровольно погасить задолженность ответчик отказался.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:51:56
     
     
115. Апелляционное определение Апелляционного суда г. Севастополя от 16.12.2014 по делу N 33-709/2014
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:51:35
     
     
116. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4640/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик признал иск; данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:34:55
     
     
117. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5095/2014
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку график платежей был согласован и подписан сторонами, задолженность подтверждена, размер пеней снижен по ст. 333 ГК РФ ввиду явного несоответствия последствиям нарушения основного обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:34:27
     
     
118. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-7984/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:24:37
     
     
119. Определение Тюменского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-121/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:17:48
     
     
120. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-23/2015(33-5240/2014)
     Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:14:23
     
     

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение