КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-7163/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:32:31

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-7409/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента возникновения у истца права собственности на спорную квартиру ответчики утратили право пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:31:47

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-7617/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:31:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.07.2015 по делу N 33-1631/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено, что ответчица не исполняла условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность перед истцом по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:24:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.07.2015 по делу N 33-1632/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:24:44

  6. Определение Оренбургского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-4930/2015
    Решение: Определение отменено, срок восстановлен, поскольку пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является незначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:21:15

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-6922/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору либо иной суммы задолженности не представлено, уступка права требования в пользу истца не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, не является разглашением банковской тайны и не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов заемщика, размер пени снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:19:11

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4215/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:21

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4449/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:09:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу N 33-10271/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Установлено, что ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита; 2) Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:03:54


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение