КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-5852/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства невозможности получения истцом информации по кредиту и отказа ответчика в предоставлении такой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:56:51

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-5854/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства невозможности получения истцом информации по кредиту и отказа ответчика в предоставлении такой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:56:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 07.07.2015 по делу N 33-865/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства установлен, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:54:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 07.07.2015 по делу N 33-914/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено, основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:54:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-22545/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик правомерно удержал с истца денежную сумму, как фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23756/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:43:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23892/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:42:02

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-4083/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:38:50

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-7131/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:32:38

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-7162/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:32:32


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение